背景常识介绍
Men’s Studies（男性研究）有时也被称为masculinity studies（男性气质研究）是一个交叉学科研究领域，涉及男性、男性气质、性别和政治相关方面的话题。作为新兴的研究领域，该研究主要针对新出现的男权运动以及女权主义运动给女性带来的利益。自20世纪70年代起，在大学里设有相关研究课程。在2010年4月出现了一批以“Male Studies”为名组织在一起的人士。他们主要关注如何处理社会中厌恶男性的现象，女权主义或倾向女权主义都属于其研究领域。
参考译文
男人是新的少数群体？
2010年春，一群学者聚集在纽约的斯塔顿岛，提议开拓一项新的研究领域：“Male Studies（男性研究）”。不要将其和已经存在了二十多年的“Mens Studies”相混淆，“Male Studies”的前提基础是男人现在被剥夺了很多权利，女人的成功是以男人的利益为代价的。
听起来有点违背常理？可能是的。不过那些支持这项提议的人有一些可靠的数据。自2000年起，美国大学的新生中女性入学比例约达57%，她们在高中就比男生表现好，现在也有越来越多的女性拿到博士学位。
只从表面看，确实好像出了问题。但是认为这种不平衡表明对男人的歧视是否正确？或者情况正好与此相反？在2006年，Jennifer Delahunty Britz，俄亥俄州肯扬学院招生办主任，因其在《纽约时报》上向申请该校被拒绝的女性学生道歉而引起轰动。她在文中说学校经常拒绝她们而选择比她们资质稍低的男性学生。肯扬并非这样做的唯一学校：西北大学女生录取率26%，男生34%；里士满大学男生录取率比女生高13%。
但是，虽然调查表明女性受到歧视，在瓦格纳学院聚集的这群人，认为男人受到了不公平对待，就是他们在校园里对性别失衡直言不讳。他们这群人急于下结论说女性保持沉默是因为引起人们对这一问题关注将无异于宣称妇女权利的胜利。
男生继续在学业上落后于女生，经济衰退使更多的男人丢了工作，这一话题引起人们越来越多的关注。但是其根源和解决办法依然难以确定。Leonard Sax，Boys Adrift and Girls on the Edge（《飘浮的男孩们和不安的女孩们》）一书的作者认为男孩的问题与一些性别方面的基本假设有关，他说男孩们越来越认为学业上的成功不是男子汉做的事。
如果有哪一点是几乎所有人都同意的，那就是确定男孩们在学业上的成功没必要牺牲女孩们，这并不是一场零和博弈。实际上，Sax称“Male Studies”和“Mens Studies”那些倡导者之间的冲突是场“持续而徒劳的辩论”。请注意尽管女孩的学业成绩更好，她们也同样要承受巨大压力、饮食紊乱和裁员，他说：“男孩有男孩的问题。女孩有女孩的问题。双方都处于劣势，但是他们的劣势在不同方面。”在我们宣告任一性别获胜之前，请牢记这一点。
