2012考研冲刺法律硕士案例分析题复习

　　首先明确案例分析题的考查目标，它应当是考查考生用所学知识分析案例的能力。不仅需要考生能够看清案件事实，并做出基本判断，同时还考查书面文字表达能力。该题型时整个法律硕士考试中对考生要求最高的题型，但是拿分却相对比较简单。本文并不详细讲述案例题可能考到的知识点，只讲述在答案例题时需要注意的问题。

　　问题一：节约看题时间，边看边划。一般案例题材料较长，考生阅读案例时间较长。如果不能在较短时间内将材料阅读完毕并做出初步判断，势必会影响对案例的判断，浪费时间。笔者在多年的教学经验中总结出以下两种方法：即法律事实、犯罪事实两种方法。即在第一遍阅读案例的过程中，边读案例，边划记出法律事实和犯罪事实并标好序号，同时对每个案例做出初步判断。这么做有以下几点好处：(1)节约时间。这一点自不待言;(2)提高正确率。一般而言，案例分析题题号顺序同案情的发展顺序保持高度一致的!所以你标出了序号，也就找到了题号。何乐而不为的做法呢?

　　问题二：问什么答什么。一般案例分析题都会设置几个问题，每个问题或者只有一问，或者设置两问。请遵循问什么、答什么的原则。不到万不得已不要写太多。因为案例分析题还是按点给分，有点就有分，无点就不给分。

　　下面我们看个例题，以便更好讲解：

　　(1)孙长江于2000年9月6日立下一份公证遗嘱，其内容为：个人所有的房屋一套(价值20万元)由其妹妹孙长虹继承;个人存款20万元中的10万元由其弟弟孙长河继承，另外10万元给其女友常珊珊。(2)2001年12月8日，孙长江又立自书遗嘱一份，改变了原公证遗嘱的内容，指定将其房屋给常珊珊。(3)2002年7月8日，孙长江因车祸死亡。除已成年并独立生活的妹妹孙长虹和弟弟孙长河外，孙长江没有其他继承人。孙长江的遗产包括个人所有的房屋一套，存款20万元，债券6万元。(4)另外，孙长江尚欠朋友王玉山借款14, 万元。

　　问：(1)孙长江所立的两份遗嘱中，哪一份是有效的?为什么?(4分)

　　(2)对孙长江的遗产应当如何分割?理由是什么?(6分)

　　(3)如果孙长江的遗产已被分割，对其所欠王玉山的债务应当如何清偿?根据是什么?(5分)

　　简析：本题是2004年一道真题。这道题的法律事实可以分解成四个法律事实(其中三个民事法律行为，一个民事法律事件)，参考答案如下：

　　答：(1)公证遗嘱有效(1分)。遗嘱是单方民事法律行为，但根据我国继承法的规定，公正遗嘱具有优先于自书、代书、录音、口头遗嘱的效力，所以公证遗嘱有效。(3分)

　　(2)根据继承法的规定和遗嘱内容，本案孙长江的遗产在事先清偿朋友王玉山的存款14万之后，应当进行如下分割：

　　A.个人房产一套由遗嘱指定继承人妹妹孙长虹继承;(2分)

　　B.事先清偿王玉山存款14万后，还剩下12万剩余遗产。则根据比例，个人存款剩余12万元6万元由弟弟孙长河继承;因女友常珊珊并非法定继承人，另外6万根据遗嘱内容赠与常珊珊。(2分)

　　因为根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务;且执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依应缴纳的税款和债务。(2分)

　　(3)如果孙长江的遗产被分割后，应当根据各继承人和被遗赠人所继承的财产的多少按比例来分担。

　　再来看2004年刑法真题

　　甲被检察机关指控犯有三项罪行：(1)第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文。(2)第二项，持该伪造批文和所谓中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂对该经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后以虚构的香港某公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的购销合同，收取合同定金50万元后即不见踪影。一年后公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。(3)第三项，审讯中甲还主动交待以下犯罪事实：甲曾说服在国有银行某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装打劫，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携款逃走。之后甲、丙、丁三人平分赃款。

　　分析上述案例，回答下列问题：

　　(1)甲构成何罪?并请简要说明定罪的理由。(6分)

　　(2)对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚?为什么?(5分)

　　(3)甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节?为什么?(4分)

　　简析：这道题犯罪事实非常清楚，即有三项犯罪事实。问题也是围绕上文所述犯罪事实设计。

　　答：(1)甲构成伪造国家机关公文罪、合同诈骗罪和贪污罪。(3分)

　　甲伪造盖有中华人民共和国商务部公章的批文，属于伪造国家机关公文的行为，侵犯了国家机关的正常的管理活动和信誉，构成伪造国家机关公文罪。(1分)

　　甲持该伪造批文和所请中国石材进出口公司出口业务合同，到某石材加工厂进行诈骗，并将所骗钱款挥霍一空，属于以虚构的单位名义骗取对方当事人财物的行为，因而构成合同诈骗罪。(1分)

　　甲与具有国家工作人员身份的丙、丁勾结，伙同贪污，应以贪污罪的共同犯论处。(1分)

　　(2)对甲属于牵连犯，无需数罪并罚。(2分)

　　根据我国刑法理论，牵连犯属于法定一罪，从重处罚;而且牵连犯之前后行为必须是手段和目的之关系，在本案中前后两个行为恰好属于这种关系。(3分)

　　(3)甲被指控的第三项罪行有自首情节。(2分)

　　甲在被审讯时，如实供述了与丙、丁二人共同进行的利用丙、丁的职务，采取欺骗的方法获得银行巨款并平分的犯罪事实，属于自首。(2分)