2016年11月的亚太SAT作文中的阅读文章是来源于《纽约时报》的The Wrong Way to Protect Elephants，这是一篇环保题材的文章，下面是小编为大家准备的写作思路详解，希望对备考的SAT考生有帮助。

　　考生反应读懂这篇文章比较简单，没有出现太多生词，但是因为其结构上难以捉摸，所以对于文章的总结有困难，比较具有挑战性;论据(evidence)和选词(word choice)定位比较简单。

　　这篇文章的话题为环保类话题，官方OG已经出过相关的话题文章，比如说OG的第四篇“Let there be dark”，以及OG的第一篇“National Arctic Wildlife Refuge”环境类话题不管是针对普通高中、国际高中或者美高的学生来说，都是比较常见的。但是这个话题下面的小话题：象牙倒是不常见，不过可以通过对于环境保护一类的常识进行理解。

　　文章开头举了林肯以及美国内战后钢琴的普及，从小小的一枚琴键引出象牙这个话题，接着话锋一转，转到现代UnitedStates Fish and Wildlife Service 以及奥巴马的政策，之后对此进行转折批判了该政策，期间还提出亚洲的象牙市场才是真正的罪魁祸首这样一个论据。

　　之后，作者详细讲述了这些政策，并且对这些政策进行了严厉的批判，这期间也使用了大量的证据进行支撑。比如说需要证明这个象牙不是当代象牙而需要提供很多证明。而这些证明都是比较难以获得的。随后讲述了Ben Treuhaft的例子，通过他运送留在日本的钢琴回美国的失败经历，进一步证明了政府这样的政策纯属弱智行为。接着作者给出了更多例子进行证明那些政策压根没什么用，除了天天拖延清关时间。最后作者对读者进行呼吁，给出了自己的解决解决方案。文章最后一段还和之前的Treuhaft的例子进行了呼应，使得文章结构更加严谨完整。

　　文章中用了很多例子，比如说Treuhaft运送钢琴回美国，再比如说很多美国人的钢琴被卡在关口之外。这些例子细节充实、语言生动形象，很容易让读者感同身受，进而相信作者的观点。同时事实论据在这篇文章中也比较常见，比如说在末尾提出解决方案时候讲的多年前的非洲的事实等等。总的来说，这篇文章的论据非常好定位，而且都是以大段大段的形式出现。

　　这篇文章风格要素主要体现在用词(word choice)上面，比如说在原文倒数第二段中使用的“We”。通过人称的变化，让读者有一种代入感，让他们更加觉得自己属于这个文章中的“we”，从而可以激起读者对于作者观点的认同。同时连续多个“we”增强了文章的气势，尤其是增强了文章在解决方案上的气势，使读者读完之后越发感觉到事情的紧迫性和措施的重要性。整片文章的用词与文章风格一致，对于美国政府的政策批判性可见一斑，比如说“be hurt”,”draconian order”, “impose”等等。这些负面词汇将作者对于该政策的态度一览无余。

　　因为SAT写作的词汇都不会太难，但是会出现话题词汇，所以大家在话题词汇上面的准备可以多一些。主要涉及比如教育，环境保护，人权等等话题都可以准备。从这几次考试来看，文章分析仍然主要集中在证据，论证方式和用词三个方面，考生在平时练习的时候可以多对这些方面进行分析备考。

希望以上有关2016年11月SAT写作真题思路解析对大家有帮助。