2016下半年省考和2017年国考越来越近，那么，想要参考的你一定要做充足的准备？千万不要等到成绩出炉措手不及。下面是文都网校公务员频道小编整理的时政热点，考生可参考学习。

　　背景：6月23日，四川达州因暴雨发生内涝，12岁女孩小慈牵着一位老人涉水过马路，两人同时被路面水流冲倒。老人被及时救起，随后离开了事发现场。积水退去后，小慈被发现不幸溺亡。死者家属认为，老人被救起后应该告知小慈也被冲走，认为小慈的死亡与老人有一定关系。死者家属前后三次找上门，老人被迫下跪道歉。

　　京华时报发表舒锐的观点：对于为何在获救后没有告知在场者小慈也被冲走，老人解释称，当时“意识混乱，完全懵了”“雨下得很大，很多人在那里救人”。对于一位刚从死神手中逃脱的老人来说，在极度混乱的状况下，无法苛求其能够保持理性，做出最恰当、最周全的选择。但我认为，老人及其子女也须向小慈父母承担赔偿责任。在法律上，小慈对老人没有任何帮助义务却实施了帮助行为，她的行为构成了“无因管理”。《民法通则》规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。遗憾的是，老人家属却认为“对方找上门来，我妈也道了歉，这个事也就过去了”。即便调解员建议他们赔偿，他们也对赔偿只字不提。这确实令人心寒，或许这也是矛盾逐渐激化的原因。小慈家属本可以通过法律途径主张权利，却采取了极端手段，不仅对老人多次骚扰，更是采取了侮辱手段索歉，这不仅将涉及民事赔偿，更构成了治安违法。但愿双方能意识到自身的错误与责任，怀着对彼此的善意以及对小慈的尊重，理性解决争端，莫让孩子种下的善因蒙尘。

　　小蒋随想：12岁的小慈在洪水中试图帮助60岁的老人是客观事实。暂且抛开法理，仅从从情理与良心上讲，一个助人的孩子不幸遇难，受助者幸免于难，受助者难道不该有所表示吗?老百姓讲究“理和礼”，理顺了，礼到了，很多事就已化解掉大半。如果老人与其家属主动向小慈的家人表达哀悼与敬意，相信小慈的家人会感到安慰。这起悲剧的罪魁是暴雨和洪水，小慈的家人本不应拿老人“问罪”。但是，与许多“冷漠的受助者”一样，老人与其家人想必怕担责任，不愿给经济补偿，试图装成“没事人”。另一焦点是，老人自己获救后，确实“没想起”小慈，这有混乱发懵的因素，也是人性自私的体现。不管怎么说，老人没有帮小慈进行“力所能及”的呼救。上述两点是惹怒小慈家人的最根本原因。小慈家人的行为确实过激，涉嫌治安违法。但是，若设身处地想想，女孩的家人承受着丧女之痛，要面对获救者的冷漠，再加上社会没有给予见义勇为的褒扬，他们会是怎样的心情?此时，单单要求女孩的家人保持理性、理智、克制，是不是有些站着说话不腰疼?社会也好，管理者也罢，能将一个女孩助人后遇难仅仅理解为“民事纠纷”吗?不禁想到，一些地方以“不鼓励未成年人见义勇为”的名义，不给因见义勇为而牺牲的孩子授予见义勇为称号。小慈的行为算不算见义勇为?社会该不该给小慈的家人一个“说法”?

编辑推荐：