2016上半年省考面试已接近尾声，即将到来的是2016下半年省考和2017年国考。那么，想要参考的你一定要准备足够的战粮？千万不要等到成绩出炉措手不及。下面是文都网校公务员频道小编整理的时政热点，考生可参考学习。

　　背景：据益阳市公安局官方微信公号消息，益阳某房地产开发公司法定代表人吴正戈因涉嫌骗取贷款罪、侵犯公民个人信息罪，被检察院批准逮捕。据披露，吴正戈出于个人目的，聘请长沙某信息咨询公司，购买跟踪、密拍、录像等器材，对益阳当地多名法官及家属、律师进行跟踪和秘密拍摄，非法获取大量相关人员的个人信息，造成严重后果。

　　新京报发表邓学平的观点：吴正戈将“非法获取的公民个人信息”都用于了对当地法院系统法官的举报。吴正戈举报的多人因涉嫌严重违纪违法问题被组织调查。对于普通大众而言，吴正戈这种身份急剧转化的背后，是对“报复性执法”、“秋后算账”的担忧和疑虑。就吴正戈案而言，有几个要点需要当地司法机关仔细衡量：其一，腐败大多暗地进行，举报腐败势必要在某种程度上侵犯公民隐私;其二，吴正戈对法院官员进行跟踪、拍摄是为了获取官员腐败线索，未将信息在网络上公开散布，而是作为证据交给了纪检部门;其三，官员的个人隐私保护应当与普通人有所区别，与其履职廉洁性有关的个人信息应当接受公民监督;其四，公民即便是出于监督公权的目的，也应当有不可逾越的红线。不论被吴正戈举报的人有多少被查处、有多少被起诉、被判刑，或许难说是法律意义上的“后果严重”。在后续的程序中，当地司法机关应当用事实让大家信服追究吴正戈侵犯公民个人信息的刑事责任是在善意界定公民的监督权边界，而非出于其他目的。

　　小蒋随想：吴正戈雇佣私家侦探调查法官，通过正规渠道进行举报，令问题法官的严重违纪违法行径败露，未必是出于正义，可能是“鱼死网破”。换言之，吴正戈自己涉嫌骗取贷款罪，他可能想以挖出法官等人的丑事做筹码，进行某种互不追究性的交易。可是，交易最终没有得逞，目前的结局是双方“同归于尽”。站在法律立场，如果吴正戈确实骗取了贷款，他理当接受法律严惩。但是，指控吴正戈犯下“侵犯公民个人信息罪”却很值得商榷。毕竟，被吴正戈举报的法官确实涉嫌严重违纪违法，而严重违纪违法肯定不属于公民个人隐私。如果监督曝光腐败行径也算侵权，那么，强化群众监督、鼓励举报违法犯罪从何谈起?犯罪嫌疑人举报其他人违法犯罪不可能成为加添其罪责的理由。相反，如果犯罪嫌疑人举报了执法机关此前不掌握的、涉及其他人的违法犯罪事实，其实属于有立功减刑表现。所谓“出于个人目的”，不是否定吴正戈举报“有功”的理由。事实上，想立功减刑的人哪个不是“出于个人目的”?

编辑推荐：