2016年省考面试已经在紧锣密鼓地进行了，那么，通过激烈竞争进入面试的你是否准备就绪了呢？千万不要等到成绩出炉措手不及。下面是文都网校公务员频道小编整理的时政热点，考生可参考学习。

　　报载，在合肥的11路公交车上，一个老人，对着一个独自坐在座位上的小朋友要求他让座。他对小朋友说：你要让着我，我是老年人，边说还掏出了老年卡，小孩子就要给老人让座!小朋友生病了，感冒难受，一直在咳嗽，没有说话。然后这个老人看小朋友没让座就冲着这个小朋友辱骂。

　　这一事件因为具有代表性，而在坊间引起热议，而矛头一概指向了老人的为老不尊。

　　如此舆论指向是情有可原的，因为近来各地有不少这类新闻，诸如老人逼迫年轻女子让座，稍有迟疑便坐到女子身上;再比如有的老人虽然提醒对方为自己让座，而被让座后却还是嘴上不依不饶，引起反感。

　　但是，正所谓“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，恰恰因为上述事例的极端，才被作为新闻报了出来，这道理大家应该懂。而绝大部分老人，肯定不是如此蛮不讲理，倚老卖老的毕竟只是个别现象，不应该放大，继而成为公交车上老人群体的标签，从而形成年轻乘客与老年乘客的对立。

　　即使单单发生在合肥的这一事件，也有很多未详尽之处。我们知道，小朋友的妈妈也在公交车上，她有没有座位?是不是可以抱起小孩子坐在同一个座位上，从而让老人也有歇息之处?从现场照片上看，似乎小朋友的妈妈是坐在另一个座位上，而这种行为，会不会才是惹怒老人的导火索呢?不管事情真相如何，我们就一味指责老人倚老卖老，是不是也缺少理性?当然，对于个别老人存在的行为，也必须予以抨击，像那些年轻人不给让座就指责、辱骂、甚至殴打年轻人，乃至故意坐在女子身上等行为，已经不属于道德范畴，而是触犯了法律法规!

　　我们的社会需要平等基础上的相互尊重，而不能强制他人如何如何，在这个意义上讲，个别老人的行为确有不妥之处。但我们不能因此而形成惯性思维，而是要客观看待每一例事件，少些指责，多些理解，别把个例扩大化。

编辑推荐：