2016年地方公务员笔试已结束，面试随之临近，考生需要提前准备，莫要等到成绩出炉措手不及。下面是文都网校公务员频道小编整理的时政热点，考生可参考学习。

　　背景：据报道，在一些地方，“血贩子”把国家明令禁止买卖的血液当成商品囤积，高价出售给需要用血的病人，从中牟取暴利。

　　华商报发表杨鹏的观点：2014年全国无偿献血率仅为9.5‰，按世界卫生组织标准，人口献血率达到10‰-30‰才能基本满足本国临床用血需求。曾有业内人士说“我国对互助献血的依赖性较强，没有互助献血，就不可能保证这么充足的血源。”借着互助献血之名，“血贩子”安排卖血者假扮患者朋友、亲属到正规血站“假捐血、真卖血”，从中获取高额利润，这样的事情并不鲜见。我们面临着两难，一方面，买卖血液违法，“血贩子”的违法行为自然要严惩不贷;另一方面，当处于无偿献血远远不能满足临床需要的这个基本现实里，越是严厉打击，越可能使得患者家属求血不易，从而使得“假捐血、真卖血”更加隐蔽化，因为风险更高，患者家属反倒需要支付更加高昂的成本。

　　京华时报发表郑山海的观点：要治理“血贩子”，不能寄望于一味堵、一劳永逸。在很多国家，血库会建立无偿献血的志愿者信息库，如果血源紧张，就主动与这些志愿者联系，发动他们献血，缓解库存血不足的问题。这被证实是一个非常有效的方法。此外，可以利用互联网技术，建立一些类似于“众筹”机制的用血信息平台。平台定期向社会发布一些用血需求，甚至可以将一些需求乃至输血的急迫意义进行公布，通过有血有肉的病例，激发人们无偿献血的责任心与成就感，把互助献血从个人的朋友圈扩展到社会大家庭。血库也应多与社会互动，定期公布用血成本，打消人们对血库可能用血谋利的顾虑。总之，当病人不再“望血兴叹”时，“血贩子”的生财之路也就自然断了。

　　小蒋随想：影视剧中时常会出现如下场景——危急时刻，某人毅然为他人献血，之后脸色苍白，走路踉跄，差点晕倒;某人家庭经济困难，万般无奈只得卖血，催泪又悲情……面对“伤身”又“苦情”的镜头，受众会产生怎样的感想?这会激发人们的献血热情，还是令人心生恐惧与悲凉?现实中，不同的人对于献血到底“有害或无害”的认知大不相同。献血后，有人觉得“一点副作用没有”，也有人觉得“身子弱得大补”。究竟是个体身体差异，还是心理负担大于实际“损害”，莫衷一是。在猜忌中，医学科普似乎也不那么管用。据说，如今主动无偿献血的主力是农民工与大学生。显然，献不献血与读过多少书没有关系，献血是否影响体能也不一定。唯一可以肯定的是，真正的自愿无偿献血还是出于爱心与热情。

编辑推荐：