2016年国考面试即将到来，考生需要提前准备面试，莫要等到成绩出炉措手不及。下面是小编整理的时政热点，考生可参考学习。

　　背景：微信团队宣布，3月1日起将对微信的零钱提现进行收费，说是“提现收费是用于支付银行收取的手续费”。有银行人士随即“喊冤”，称“客户想把钱从第三方支付提现到银行来，银行是不会收费的，也从来没有收费过”。

　　钱江晚报发表观点：微信收费这招，有点人一阔脸就变的样子。这是人们不愿接受的根本原因。而今在支付宝的攻势下，各大银行都向消费者大打免费牌了，微信收费逆向而行，显然不是想寻自己的“短见”，而是在竞争态势下射出去的一支快箭——将用户沉淀在微信账户上的资金努力进行“锁定”，让它们不出账户，在微信支付的功能下实行体内循环。但这个理由，微信没把它明示给用户，而是找了银行来垫背、为微信收费背“黑锅”，可见这个“策略”本身就缺乏诚意。微信此举策略上是希望做大做强了的微信这个社交工具，抢占支付宝以理财与支付为强项的市场份额，从而实现一家独大的效果。甚至在许多旁观者看来，微信此举，有着报春晚被支付宝抢滩社交功能场的一箭之“仇”的意思。只不过这一次，银行和微信用户，有点躺着中箭的味道。其实从用户体验、市场细分来看，支付宝把支付与理财的强项做大、做精、做到极致，已经很美好了。微信也一样，把社交功能做到令人望其项背，也美好得很。但竞争双方都想做全面独大的综合体，都想分分钟把所有的对手压在底下，这种理想本身没错，但错在没在创新上做足功课，还盯了用户用资金和信任好不容易换来的“免费利益”，这无疑是在创造用户不愿接受的恶例。

　　小蒋随想：常听说“天下没有免费的午餐”，但在互联网行业，却长期存在“你吃饭，我买单”。商家不是傻子，“请客”首先是培育市场、形成用户群，而买单的钱可能源于“第三方支付”。最简单的例子，网络上与APP应用程序中有那么多广告，怎么可能是免费登的?作为受众与用户，看了广告就成为潜在的消费者，广告投入者就有机会获利。转了一圈，用户与消费者还是会为享受服务而掏钱，只不过更多是“间接支付”罢了，这条食物链很清晰，网民与消费者也明白这一点。微信团队这回被认为不厚道，原因是既从广告、资本市场等途径获利，又向受众收零钱提现手续费，并且把责任皮球踢给银行，而银行称压根不是这么回事儿!如果你认为微信只是为了赚那点手续费，恐怕低估了人家的胃口。说到底，微信方面早就不满足于只做你的零钱钱包，而是要促使你的钞票在微信搭建的消费与支付“帝国”内部流转起来，而不是“外流”。这样的野心或者说雄心确实挺大，但能否实现，还得骑驴看戏——走着瞧。事实上，在移动支付领域，竞争只会更加激励。支付宝目前在江湖的地位就不说了，苹果的Apple Pay近日已在中国正式上线，三星也宣布与中国银联达成Samsung Pay合作。鹿死谁手言之尚早，但有一点是肯定的，只有那些能为用户提供更好体验、服务(包括软件、平台、渠道、资费)更有竞争力的商家，才能在市场中更多地分得一杯羹，并且走得更远、笑得更久。

编辑推荐